Diskussion:Påverkansarbete

Hej,

Ett förslag från min sida är att flytta upp texten som nu står under ”Påverkansarbete inom akademin” till stycket om ”Tillämpning”.

Som jag förstår det (med reservation för att jag inte läst in mig på området) så finns det också röster inom akademin, i synnerhet bland samhällsvetare, som är kritiska till att forskare ska bedriva aktivt påverkansarbete? Har ni stött på detta i referenslitteraturen? Kanske kan man göra ett tillägg till tillämpningstexten kring detta alt. ha en ny underrubrik med titeln ”Kritik mot påverkansarbete inom akademin”.

Jag funderar också på om ni kan skriva något om de metodologiska svårigheterna att mäta effekten av påverkansarbete. Dvs, när forskningsresultat nyttiggörs via påverkansarbete, hur kan man påvisa och mäta effekten?

Vänliga hälsningar

Daniel

Det går att välja andra rubriknivåer i mallarna, "underrubrik 1" exempelvis, för att lägga "Påverkansarbete inom akademin" och de rubriker som kommer efter till underrubriker av "Tillämpning". Hade givit en klarare struktur.

Ett mindre påpekande är också att det saknas en engelsk översättning.

Tack för bra kommentarer. Jag har bearbetat texten utifrån er feedback. Ännu har jag inte publicerat något om svårigheter att mäta och ev. invändningar, som ni kommenterade men jag håller på att formulera mig kring det. Önskar en andra läsning eller kort diskussion om detta.

Fia

Jag är osäker på hur relevant det är att ha med avsnittet om lobbyism. Alltså, på ett sätt är det relevant för att förstå vad påverkansarbete är, och inte är, men kanske gled fokus iväg lite för långt åt politiksfären?