Före eller efter punkt? Vi tillämpar oliak principer här, Fia. Kan bero på olika vetenskapsområdestraditioner... Jag kör efter punkt eftersom Wikipedia gör så. Har du och Sara haft någon diskussion om det, Axel?
|
Samsynwikin reder ut begreppen. Här presenteras de väsentligaste orden för universitetens samverkan. Definitionerna mognar olika snabbt och vi tar gärna emot respons för att utveckla dem vidare. Skapa ditt användarkonto här alternativt maila till samsyn su.se. Mer information: Huvudsidan.
|
Ämne på Samsyndiskussion:Projektgemensamt
Det enda jag kan hänvisa till är att på svenska Wikipedia har skribenterna kommit överens om att ha fotnoten direkt efter punkt och inget mellanslag. Så då är frågan om det finns annan konsensus här i Samsyn som är anledning att göra annorlunda? Om inte så kan man använda det sättet och försöka göra på samma vis för att standardisera.
Jag hade inte uppmärksammat hur Wikipedia gör utan tänkte att det inte finns några källhanteringssystem som förespråkar källreferens efter punkt. Om det är standard med källref efter punkt för gränssnittet har jag inget emot det.
Jag hade också uppfattat att det var som Sara beskriver (bl.a. då exempel har den modellen). Skrev just ett förtydligande på instruktionssidan!
Se Chicago manual of style: https://www.chicagomanualofstyle.org/qanda/data/faq/topics/Punctuation/faq0020.html
Jfr Wikipedia:
Placering av källnoten
Källnoten bör placeras så nära den uppgift den avser som möjligt så att uppgiften ska kunna kontrolleras. Om källhänvisningen avser ett ord eller en del av en mening, bör källnoten ligga direkt efter det sista ordet (alternativt efter det källbelagda ordet) och före punkten. Om källhänvisningen avser en hel mening bör källnoten ligga direkt efter den sista punkten (utan mellanslag innan). Notera att fotnot efter styckets sista mening kan tolkas som en källhänvisning av hela stycket, särskilt om stycket saknar fler källor, vilket kan verka förvirrande. Eftersom inte alla redaktörer förstår sig på notsystemet kan man vara tvungen att kontrollera att det inte smugit sig in uppgifter som inte stöds av källan. Ibland är man tvungen att justera formuleringarna så att det tydligt framgår vad som har stöd av en viss källa. Om det ligger flera källnoter i följd efter varandra (när det exempelvis ser ut så här[1][2][3]), går antingen all källbelagd information att finna i alla källorna, eller så är stycket ihopskrivet av den information som finns i de olika källorna. Det är främst kontroversiella påståenden som brukar förses med mer än en källnot.
