Hur funkar den hör tabellen format- och upphovsrättsmässigt tycker ni - ?
|
Samsynwikin reder ut begreppen. Här presenteras de väsentligaste orden för universitetens samverkan. Definitionerna mognar olika snabbt och vi tar gärna emot respons för att utveckla dem vidare. Skapa ditt användarkonto här alternativt maila till samsyn su.se. Mer information: Huvudsidan.
|
Diskussion:Kvadrupelhelix
Hmmm, formatmässigt funkar den bra (även om det ser konstigt ut med litteraturlistan under tabellen och inte under egen rubrik), men jag är osäker vad gäller upphovsrätt. På sid 2 i rapporten står "© European Union, 2016 Partial reproduction is allowed, provided that the source is explicitly mentioned" , och även om det eventuellt medger återanvändning här måste Samsynwikin i så fall vara beredd att ta ansvar för vidare återanvändning på andra ställen. Skulle återanvändning av tabellen i en uppsats klara en plagiatkontroll?
Kanske snyggare att göra en fotnot till varje författarnamn i tabellen. Plagiatfrågan förstår jag inte riktigt. Om både wikin och den presumtiva uppsatsskrivaren hänvisar till rapporten är det väl ok? Om den senare inte gör det är det väl knappast wikins fel?
Fråga från Mattias/AP4: Finns det några särskilt framgångsrika exempel på samarbeten/samverka med goda resultat som har lett till hållbara samarbetsformer? Och finns det inga utmaningar eller något utmanande när det gäller att involvera fyra olika perspektiv?
Viktig fråga som jag nog inte klarar att besvara - än. Har lagt till ett exempel och läser på lite. Tack för bra input!
Det finns inga äldre ämnen
